Akankah Indonesia bergabung dengan Kemitraan Keamanan Mineral seperti NATO? – Akademisi

na langkah signifikan yang dapat membentuk kembali lanskap geopolitik di Indo-Pasifik, dalam kunjungannya ke Jakarta pada tanggal 14 Juli, Wakil Menteri Pertumbuhan Ekonomi, Energi, dan Lingkungan Amerika Serikat Jose Fernandez mengundang Indonesia untuk bergabung dalam Kemitraan Keamanan Mineral (MSP).
Dengan cadangan mineral penting seperti nikel, kobalt, dan bauksit yang sangat besar, Indonesia merupakan pemain kunci di pasar mineral global. Namun, kebijakan non-blok yang tradisional dan investasi Tiongkok yang besar di sektor pertambangan mempersulit keputusan ini.
MSP yang dipimpin AS bertujuan untuk merestrukturisasi rantai pasokan mineral penting di antara negara-negara sekutu, didorong oleh urgensi Washington untuk mengamankan mineral penting untuk transisi energi dan daya saing industri dalam menghadapi dominasi strategis Tiongkok di sektor ini.
Kekhawatiran geopolitik dan ekonomi ini telah mendorong AS untuk membuat model MSP berdasarkan prinsip-prinsip NATO (V. Vivoda, R. Matthews dan N. McGregor, 2024). Dengan memprioritaskan pengaturan perdagangan dan rantai pasokan dengan negara-negara yang memiliki nilai-nilai yang sama dengan AS, MSP secara implisit mengecualikan Tiongkok dan Rusia.
Kemitraan seperti NATO ini berupaya melawan dominasi Tiongkok dalam rantai pasokan mineral penting, sehingga menjadikan masuknya negara-negara kaya mineral seperti Indonesia menjadi penting. Kekhawatiran Tiongkok akan menggunakan kendalinya atas mineral-mineral ini untuk keuntungan politik, serupa dengan penggunaan pasokan gas alam oleh Rusia di Eropa, semakin meningkatkan urgensinya (JF Kirkegaard, 2023).
Menariknya, terlepas dari postur kebijakan luar negeri Indonesia dan investasi Tiongkok yang besar, perkembangan terkini dan tren global menunjukkan bahwa Indonesia berpotensi bergabung dengan kelompok tersebut.
Meskipun investasi Tiongkok dalam jumlah besar telah mendorong Indonesia menjadi penambang nikel terbesar di dunia, hal ini harus dibayar mahal. Perusahaan-perusahaan Tiongkok sering kali beroperasi dengan standar lingkungan, sosial, dan tata kelola (ESG) yang lebih rendah dibandingkan perusahaan-perusahaan di Barat (G. Baskaran, 2024). Hal ini mencakup lemahnya peraturan lingkungan hidup, berkurangnya biaya tenaga kerja, dan minimnya perlindungan sosial, yang semuanya telah menimbulkan permasalahan lingkungan dan sosial yang signifikan.