Pihak yang kalah dalam revolusi hijau tidak akan diam saja – POLITICO


Tekan play untuk mendengarkan artikel ini

Disuarakan oleh kecerdasan buatan.

Setelah memelopori revolusi hijau, Eropa kini hidup di bawah bayang-bayangnya: kontra-revolusi.

Saya menghabiskan sebagian besar waktu saya dalam satu tahun terakhir untuk melaporkan hal-hal di Eropa Utara, dimana laju transisi menuju perekonomian ramah lingkungan (clean economy) paling cepat terjadi, dan berbicara dengan orang-orang yang akan menjadi pihak yang merugi dalam upaya yang sangat dibutuhkan dunia untuk menyelaraskan perekonomian kita dengan lingkungan hidup. .

Apa yang mereka katakan padaku adalah bahwa mereka tidak akan menerima nasib mereka secara diam-diam.

Saya melaporkan tentang para petani Belanda yang telah mengubah politik negara mereka dan para penambang batu bara Polandia yang membentuk kebijakan iklim Uni Eropa. Saya berbicara dengan para pengemudi mobil di London yang khawatir akan upaya wali kota mereka untuk mengekang penggunaan mobil, dan para penggembala rusa yang menghadapi risiko hidup mereka berubah akibat perburuan logam dan mineral yang diperlukan untuk teknologi ramah lingkungan. Di Jerman saya bertemu dengan para pemimpin dan pendukung kelompok sayap kanan, yang sedang dilanda gelombang kemarahan yang meningkat.

Bagi sebagian orang, pemaksaan tersebut tidak terlalu penting, namun bagi sebagian lainnya, hal tersebut dapat mengubah hidup mereka. Kesamaan yang dimiliki semua orang adalah kebencian – dan perasaan membara karena tidak didengarkan.

Saya tidak menemukan apa pun dalam laporan saya yang menunjukkan bahwa perubahan yang diminta tidak diperlukan. Polusi nitrogen mencekik pedesaan di Belanda, sementara gas buang mobil menimbulkan dampak buruk bagi penduduk kota. Memperbaiki fondasi energi masyarakat adalah suatu keharusan jika kita menginginkan iklim yang stabil.

Akan tetapi, sangatlah naif untuk berpikir bahwa transformasi hijau akan berbeda dari perubahan penting lainnya dalam sejarah. Seperti setiap revolusi industri sebelumnya, revolusi industri kali ini juga menimbulkan kerugian. Tidak peduli berapa banyak lapangan kerja energi ramah lingkungan yang akan tercipta di masa depan, ratusan ribu lapangan kerja saat ini sedang musnah. Kebebasan – mengemudi, mengkonsumsi tanpa peduli – dibatasi. Masyarakat sedang dibentuk kembali, dan penderitaannya nyata. Terutama mereka yang paling terkena dampaknya.

Namun ada sesuatu yang berbeda dari revolusi ini. Dibandingkan dengan hal-hal lain yang pernah terjadi sebelumnya, hal ini didorong oleh pilihan politik, bukan oleh teknologi atau modal. Jadi, ketika kaum Luddite datang, tidak dapat dihindari bahwa mereka datang bukan hanya untuk mesin – tetapi juga untuk para pembuat kebijakan dan politisi.

Singkatnya, menjadi jelas bahwa keberhasilan revolusi hijau akan bergantung pada apakah para pembuat kebijakan dan penggiat perubahan iklim mulai mempertimbangkan pihak-pihak yang akan menanggung dampak terbesarnya.

Ketika kebijakan iklim beralih dari dokumen posisi ke undang-undang dan peraturan, politisi sayap kanan dan pelobi industri telah menemukan kemarahan baru terhadap saya. Dalam pemilu di seluruh dunia pada tahun 2024, kelompok sayap kanan telah mengisyaratkan keinginannya untuk memperjuangkan mereka yang berisiko tertinggal. Pesan-pesannya yang paling kuat menggambarkan upaya-upaya iklim sebagai sebuah kelompok elit diktat — hanyalah satu cara lagi untuk membuat pekerja membayar kelebihan orang kaya.

Sebagian besar politik sayap kanan diarahkan pada migrasi, namun antipati iklim sering kali muncul bersamaan. Kedua permasalahan ini menimbulkan kegelisahan yang sama: ketakutan akan hilangnya status di dunia dimana kepentingan nasional tidak lagi menjadi prioritas global – atau “globalis”. Jika migrasi mendorong partai-partai tersebut ke dalam kekuasaan atau bahkan memberi mereka relevansi politik yang lebih besar, maka penolakan terhadap kebijakan iklim akan semakin besar.

Para pegiat perubahan iklim tampaknya kurang siap menghadapi momen ini. Sampai saat ini, gerakan ramah lingkungan tidak mau atau tidak mampu menyerap kekhawatiran mereka yang merasa terancam dengan peralihan ke ekonomi bersih. Karena terpukul oleh perang selama berpuluh-puluh tahun melawan industri bahan bakar fosil, pemerintah mengabaikan kekhawatiran ini dan menganggapnya sebagai ketakutan yang disebarkan oleh para pelobi, atau teriakan berlebihan dari kelompok minoritas yang ribut.

Ada bahaya nyata bahwa pemilu mendatang dapat menaikkan suhu ke tingkat yang tidak tertahankan | Gambar Tomás Cuesta/Getty

Hal ini menjadikan gerakan ini mempunyai titik buta yang berpotensi menimbulkan bencana. Para aktivis mungkin benar bahwa dukungan terhadap tujuan hukum UE untuk mengurangi emisi gas rumah kaca menjadi nol pada tahun 2050 secara konsisten berada di kisaran 90 persen. Namun ketika orang diminta untuk menerima pengorbanan pribadi atau perubahan perilaku, dukungan tersebut menguap seperti fatamorgana yang berkilauan di kejauhan namun berkedip ketika didekati.

Mitos mengenai transisi yang mulus terbukti terus berlanjut. Saya baru-baru ini teringat pada suatu pagi di Marrakesh pada bulan November 2016, ketika saya mendengarkan seorang pejabat dari Sierra Club menjelaskan kampanye efektif yang dilakukan oleh LSM-LSM Amerika untuk menutup pembangkit listrik tenaga batubara di seluruh negeri. Kabar baiknya, katanya, adalah akan lebih banyak lapangan kerja yang tercipta di industri energi ramah lingkungan, seperti di sektor yang sedang booming dalam pemasangan tenaga surya di atap. Namun ketika dia diminta menyebutkan nama sebuah kota, di Appalachia yang kaya akan batu bara atau di mana pun, di mana pekerjaan berbasis bahan bakar fosil diperkirakan akan digantikan oleh pekerjaan di bidang teknologi ramah lingkungan, dia tidak bisa menjawabnya.

Keesokan harinya, Donald Trump terpilih sebagai presiden.

Pelajaran itu dipelajari, hanya melalui osmosis yang menyakitkan. Ketika Polandia menjadi tuan rumah perundingan iklim PBB pada tahun 2018 di pusat industri batu bara, para aktivis iklim mencemooh seruan Warsawa untuk “transisi yang adil” dan menganggapnya sebagai taktik yang menghambat. Pada perundingan tahun ini di Dubai, ungkapan tersebut telah menjadi kata kunci bagi para aktivis yang menyadari bahwa mereka perlu membawa serta para pekerja. Namun masih terdapat kesenjangan antara realitas nyata dari gerakan iklim dan realitas masyarakat yang paling terkena dampak kebijakan iklim.

Jika ada satu tempat di mana momen-momen pembelajaran tampaknya diserap, itu adalah Gedung Putih. Undang-Undang Pengurangan Inflasi yang dicanangkan oleh Presiden Joe Biden – sebuah rancangan undang-undang belanja ramah lingkungan yang menurut Gedung Putih sekarang dapat menghasilkan $700 miliar selama 10 tahun – secara eksplisit menargetkan politik pukulan balik.

Subsidi ramah lingkungan yang dilancarkan Biden meningkatkan serikat pekerja, membelanjakan sebagian besar dana di negara-negara bagian yang memiliki hak pilih Partai Republik, mengurangi biaya yang harus dikeluarkan konsumen, dan mempromosikan industri buatan Amerika dengan begitu kuat sehingga undang-undang tersebut hampir menghancurkan hubungan perdagangan dengan UE. Ini adalah kebijakan yang mengacu pada nilai-nilai patriotik dan berbasis keamanan yang diterapkan terhadap upaya iklim di Eropa. Pesan kepada para pemilih: Paman Sam mendukung Anda.

Undang-Undang Pengurangan Inflasi Joe Biden secara eksplisit menargetkan politik pukulan balik | Jim Watson/AFP melalui Getty Images

Ini pertaruhan besar. Menghabiskan uang mungkin bisa mengurangi dampak buruk dari perjuangan melawan perubahan iklim, namun hal ini juga membuat pemerintah rentan terhadap tuduhan pemborosan.

Namun semua itu akan segera diuji, dimana tahun 2024 bisa dibilang merupakan tahun pemilu terbesar dalam sejarah umat manusia – yang menampilkan pemilu di AS, India, Pakistan, Afrika Selatan, Taiwan, Sri Lanka, Indonesia, dan mungkin Inggris. serta pemilihan Parlemen Eropa pada bulan Juni.

Jika para pendukung revolusi hijau tidak bisa merangkul dan membina jutaan orang yang merasa dirinya harus berkorban, ada bahaya nyata bahwa pemilu ini dan pemilu mendatang bisa menaikkan suhu ke tingkat yang tak tertahankan.